Tuesday, February 07, 2006

Otra vez el átomo

El Peri�dico

Las centrales nucleares todavía están lejos de ser la mejor solución para nuestros problemas energéticos

El encarecimiento del petróleo y la inestabilidad extrema en Oriente Próximo han reactivado el debate acerca de la necesidad de construir nuevas centrales nucleares. Entre las ventajas del átomo que invocan sus partidarios --el último, George Bush-- se mencionan que proporciona energía a precios relativamente estables, minimiza la dependencia exterior y reduce el efecto invernadero. Pero sus adversarios, seguramente mayoritarios en Europa, recuerdan que la energía nuclear dista de ser limpia y segura: la eliminación de los residuos no está resuelta y los riesgos de accidente son considerables.Cabe añadir a estas objeciones que las nuevas centrales nucleares podrían solucionar las necesidades eléctricas, pero no tendrían ningún efecto sobre el consumo en el transporte. Y que, salvo excepciones, la rentabilidad de esas instalaciones lo es a muy largo plazo a causa de las cuantiosas inversiones que requieren. Sería más prudente empezar la casa por los cimientos y abordar seriamente cómo es posible contener el aumento imparable del consumo energético para que la sustitución de los combustibles fósiles por otras fuentes alternativas, cuando se haga, no implique disimular peligros innecesarios.

La estrategia energética de España

CincoDias.com -


Javier de Quinto (Profesor de Economía Industrial de la Universidad San Pablo-CEU) (07-02-2006)
Publicado en: Edición Impresa - OpiniónEl panorama energético mundial se encamina hacia un periodo de creciente escasez que requerirá acciones específicas para abordar el reto, según el autor, que se suma al Debate Abierto en Cinco Días sobre la dependencia energética. Se trata de un desafío que, en su opinión, cobra especial relevancia en el caso de España
El panorama energético mundial está cambiando. Si bien hay petróleo (y sus derivados) todavía para décadas, vamos hacia una creciente escasez, esta vez no inducida por restricciones unilaterales de la oferta. Las reservas probadas declinan (desde hace años se produce más de lo que se encuentra) y la demanda en los países asiáticos principalmente está desaforada en la medida en que se desarrollan; además ya no hay casi margen para aumentar la producción. Así que vivimos precios elevados, que pueden seguir subiendo y que están arrastrando a los del gas natural, que comparte la vertiente upstream con el petróleo porque su consumo se acelera en todo el mundo, y a los de la electricidad, porque la tecnología de referencia para la generación se basa en el gas.
Es posible que si se descubriera un nuevo yacimiento gigante los precios coyunturalmente bajarían, pero esto daría otro impulso a la demanda, hasta un nivel desde el que será muy difícil retroceder, aunque los precios volvieran a subir de nuevo.
Estos hechos vienen otorgando mayor poder económico y político a los grandes países exportadores de hidrocarburos. Véase el reto iraní a la comunidad internacional, en cuanto al desarrollo de su programa nuclear o la pujanza política de Venezuela en el área latinoamericana.
Tenemos que prepararnos para dos décadas de escasez y riesgos de suministro que habrá que prevenir y gestionar; porque cambiar esta tendencia depende de la demanda (pautas de consumo, penalización económica a los gases de efecto invernadero, otro modelo de crecimiento económico...), pero no hay resultados a corto plazo, o depende de un cambio tecnológico que no termina por llegar (el hidrógeno como combustible, la energía nuclear de fusión...).
Si bien a largo plazo las propias fuerzas de mercado nos conducirán a una nueva situación de equilibrio, la inacción no es seguramente la mejor estrategia para abordar el reto. Tomar medidas es especialmente relevante en España dado el pertinaz aislamiento energético español (la península Ibérica es una isla energética). Si en vez de Rusia a Ucrania, hubiera sido Argelia quien cortara el gas a Marruecos, sólo nos habríamos visto afectados los países ibéricos en lugar de todos los centroeuropeos… En cualquier caso, la energía debe ocupar un espacio más prioritario aún en la política exterior de España.
Por otra parte, la política energética española debe contar con que la escala geográfica del mercado se ampliará antes o después, posiblemente en un proceso de integración gradual, primero el Mibel, luego con Francia o Italia, luego a una escala europea central. Pero no son los Gobiernos sino las compañías (en todo el mundo) las que están anticipando este escenario a través de movimientos corporativos que apuntan integraciones verticales gas-electricidad o generación-distribución, más que horizontales. Seguramente porque es aceptable para las autoridades de defensa de la competencia, pero también porque asegurar los suministros es prioritario.
Bajo estas condiciones (mayor valoración de la seguridad del suministro, mercado de mayor escala) el valor del poder de negociación y la escala mínima eficiente aumentan, por lo que la existencia de grupos energéticos grandes, sin debilidades en cualquier parte de la cadena de valor, es fundamental. Por ejemplo, en el mercado mayorista hoy nadie vende menos de 1 bcm (mil millones de metros cúbicos) anual de gas durante al menos 15 años; o, por ejemplo, sin una gran cartera de generación eléctrica diversa en tecnologías y en grados de amortización se es un simple seguidor en el mercado. Los portugueses lo vienen intentando (EDP se hizo con Hidrocantábrico y Naturcorp y trató de hacerlo, sin éxito, con GDP) para acomodarse al Mibel.
En estas nuevas condiciones de entorno, parece razonable mantener una base nacional (entiéndase por tal no tanto la propiedad del capital, sino que el Gobierno tenga empresas interlocutoras confiables, con las que pueda compartir la responsabilidad del suministro), más allá de las empresas de redes y operación del sistema (que ya está garantizado por la regulación). Recordemos que recientemente el Gobierno de EE UU vetó la compra de Unocal por parte de Snopec (China). Pero como el salto en la escala geográfica del mercado no es inmediato, es labor del Gobierno compatibilizar ese escenario futuro (con estructuras nacionales más integradas verticalmente y un sector energético ligeramente más concentrado) con el corto plazo, de forma que no se deteriore el nivel competitivo y por tanto los precios sean lo más ajustados al coste para el consumidor.
No existe una sola combinación de estructura empresarial y reglas para la competencia para defender adecuadamente los intereses del consumidor; hay varias combinaciones compatibles con ese objetivo. Pero esto tiene ciertos límites ya que por encima de cierto grado de concentración no hay competencia posible, por idóneas que sean las reglas. Lo que más influye en el nivel competitivo son las características del mercado y sus reglas. Aun sin haber mercados plenamente contestables, estructuras bastante concentradas pueden convivir con rivalidad y equilibrios con precios cercanos a los de la plena competencia (al menos la teoría así lo indica).
Para lograr este equilibrio se puede actuar mediante los procesos de desinversión en las operaciones corporativas de fusión y a través de otros mecanismos y remedios ya conocidos para mitigar el ejercicio del poder de mercado.

Tuesday, November 15, 2005

El crédito hipotecario marca otro récord

CincoDias.com -

A. Gonzalo / MADRID (15-11-2005) Publicado en: Edición Impresa - Empresas

El negocio hipotecario sigue sin decepcionar a la banca, a pesar de las reiteradas advertencias del Banco de España. Hasta agosto, la cartera de crédito para la compra de viviendas gestionada por bancos y cajas supera todas las previsiones y vuelve a marcar un récord al subir casi el 26%.
El crecimiento del crédito hipotecario no parece tener fin a pesar de que todas las previsiones apuntaban ya a una progresiva desaceleración. Según datos de la Asociación Hipotecaria Española (AHE) el crédito hipotecario registró una tasa histórica de crecimiento próxima al 26% hasta agosto. Los bajos tipos de interés, el crecimiento de la economía, la elevada disponibilidad de créditos por el promotor y de las entregas de viviendas de las promociones iniciadas y vendidas sobre plano en los dos últimos años, explican esta expansión hipotecaria.

La Asociación ha tardado más de tres meses en facilitar los datos del negocio hipotecario. Las últimas cifras publicadas correspondían al mes de mayo. El retraso se debe al cambio de contabilidad producido en las cuentas y balances de bancos y cajas de ahorros, al introducirse las denominadas NIC, lo que ha afectado a la formulación de las estadísticas.

Aprovechando este retraso, y para ponerse al día, la Asociación ha publicado los datos correspondientes a los préstamos para la compra de vivienda del sector financiero de junio, julio y agosto y su comparativa con el mismo periodo del año anterior.

Pero tanto con la contabilidad actual como con la antigua, las conclusiones son las mismas. No hay desaceleración hipotecaria. En términos porcentuales, las tasas de crecimiento interanual del crédito hipotecario registradas en estos tres meses de referencia fueron del 25,9%, 25,8% y 25,6%, respectivamente. Estos porcentajes suponen, según la AHE, 'no sólo la consecución de tres nuevos máximos en la senda del crecimiento del crédito hipotecario desde el inicio de su expansión en 1996 (antes de esa fecha el mercado hipotecario estaba en fase muy incipiente), sino también, una demora de la anunciada desaceleración prevista para 2005 por la mayoría de los analistas del mercado'.

Hasta ahora el récord de crecimiento de concesión de hipotecas se alcanzó en septiembre del pasado año, explican en la AHE. En esas fechas el aumento interanual de este capítulo fue del 25,3%.

El incremento acumulado en el segundo trimestre, 41.936 millones de euros, es el mayor crecimiento trimestral alcanzado hasta la fecha, lo que le convierte en el trimestre más expansivo de la historia del mercado hipotecario español, superando al primer trimestre de 2005, hasta ahora el de mayor crecimiento. El mes de julio ha sido también el más expansivo de la historia.

Tras estos datos la AHE revisará al alza sus previsiones de crecimiento hipotecario para este año, estimados en el 20%. Ahora se espera que supere el 24% y suba como mínimo como en 2004: el 24,5%.

El FMI estudia la evolución crediticia

Los técnicos del Fondo Monetario Internacional (FMI) encargados de realizar el informe de estabilidad del sistema financiero español conocen la importancia estratégica del negocio hipotecario para las entidades españolas. De hecho, y según fuentes de varios bancos y cajas, este capítulo es uno de los que más está analizando el FMI en su estudio sobre la salud del sistema financiero español. Según estas mismas fuentes el organismo que dirige Rodrigo Rato ha pedido a bancos y cajas que simulen en sus carteras hipotecarias como le afectaría una previsible subida de los tipos de interés y cuanto le subiría el riesgo asumido. Fuentes de alguna de las entidades en las que ya ha visitado el FMI creen que, en general, la banca española pasará positivamente la prueba, a pesar del elevado peso de las hipotecas en sus balances y del cada vez mayor endeudamiento de las familias. De hecho, los hogares españoles destinaron el 35,4% de su renta bruta disponible a financiar la compra de vivienda en el tercer trimestre del año, casi tres puntos por encima de lo recomendado por las entidades bancarias para evitar problemas de impago, según los últimos datos publicados por el Banco de España. De esta forma, la deuda de los hogares españoles sigue la senda ascendente registrada en los últimos años, al tiempo que el ahorro familiar se sitúa en mínimos históricos.

Las cajas ganan cuota de mercado

800.000 viviendas• La construcción de viviendas continúa, ésta es una de las razones por las que el crédito hipotecario sigue en expansión. Si los préstamos hipotecarios han batido nuevamente un récord, la producción de viviendas ha superado su enésima gran expansión. • Según datos de los colegios de arquitectos este año se espera superar la barrera de las 800.000 casas visadas, equivalente a toda la nueva oferta de Francia, Reino Unido, y Alemania.Cajas y bancos• Las entidades de ahorro siguen arañando cuota a los bancos en hipotecas. En agosto, las cajas crecieron a un ritmo interanual del 33,1%, frente al 32,8% de julio y el 32% de junio. El saldo vivo alcanza los 266.339 millones. • El volumen en hipotecas de los bancos ascendía en agosto a 192.597 millones de euros, lo que supone un incremento del 27,7% respecto al mismo mes del año anterior. Esto supone una desaceleración, frente al 28,1% que crecieron en julio.Cambios contables• La nueva contabilidad (NIC) ha derivado en un cambio de las estadísticas. La AHE explica que las NIC no afectan significativamente al saldo de crédito hipotecario gestionado (suma del saldo vivo de crédito más las titulaciones, antes no contabilizadas en balance), aunque sí modifica el peso de los dos elementos que lo componen. • La banca ha defendido que las hipotecas en España son más baratas que en el resto de la UE.

Monday, October 31, 2005

Energ�a cada vez m�s cara

Energ�a cada vez m�s cara - ELPAIS.es - edici�n impresa - Suplementos - Negocios

El precio de los futuros eléctricos españoles ha subido un 17% respecto a 2004

KRISTIAN RIX / BLOOMBERG

NEGOCIOS - 16-10-2005
Las compras a futuro de electricidad españolas han subido a niveles récord debido a que los planes de cerrar plantas nucleares hacen subir precios ya inflados por los mayores costos del petróleo y el gas. Las empresas de electricidad y las operadoras de energía han pagado en el mercado de futuros 44,50 euros por megavatio/hora de electricidad en el segundo trimestre, un 17% más que hace un año, según el Grupo Cimd, una de las dos corredurías del mercado eléctrico en España.

Cuatro de las nueve centrales nucleares en España estarán cerradas durante parte del trimestre, el número más alto en al menos cinco años. Los cierres obligan a eléctricas como Endesa e Iberdrola a recurrir a instalaciones que funcionan con petróleo y gas, que son más costosas. Los futuros de gas en Europa han avanzado un 34% en los últimos 12 meses, mientras que el precio del crudo brent ha subido un 18% en ese periodo.

"Todos los fundamentales del mercado están apuntando a precios más altos", afirma Ignacio Gistau, operador de Unión Fenosa, la tercera eléctrica de España. "El precio del gas no va a bajar. Puede que valga la pena asegurar los precios a este nivel".

Los cierres de plantas nucleares privarán a la red eléctrica de la fuente de energía más barata. En las centrales de Almaraz-2, Asco-1 y Trillo se realizarán obras de mantenimiento y reparaciones, lo que las obligará a cesar sus operaciones entre 24 y 28 días, según portavoces de las plantas. La central José Cabrera, la más antigua, dejará de funcionar permanentemente a partir del 30 de abril.

Los futuros de la energía en España correspondientes al segundo trimestre son los segundos más altos de los seis principales mercados eléctricos de Europa, después de Holanda, que alcanzaron 49,64 euros el pasado día 7, según el corredor Icap y el mercado eléctrico Endex con sede en Amsterdam.

La peor sequía en España de los últimos 50 años también ha presionado al alza los precios de la electricidad. Las reservas hidroeléctricas, la segunda fuente de electricidad más barata después de la nuclear, han caído al nivel más bajo de los últimos 10 años.

Monday, October 10, 2005

CincoDias.com -

CincoDias.com -: "El Gobierno prepara una fuerte subida de las tarifas del gas natural"

Carmen Monforte / MADRID (10-10-2005) Publicado en: Edición Impresa - Empresas

La evolución imparable de los precios del crudo se hará patente en las nuevas tarifas del gas natural propuestas por el Gobierno, que subirán una media del 18% para la industria (pymes) y entre un 6% y un 11% para los particulares.Las mayores alzas afectan a pymes y clientes 'interrumpibles' y entran en vigor el martes 18
El Ministerio de Industria ha remitido a la Comisión Nacional de la Energía (CNE) la propuesta trimestral de tarifas de gas natural, que entrarán en vigor el martes 18, y que recoge una fuerte subida de los precios para el consumidor por el impacto de la evolución alcista del crudo (al que se referencia el gas). El crecimiento de la demanda mundial, la debilidad del oferta y circunstancias como los huracanes que han azotado el Caribe, 'han reforzado la tendencia alcista de los precios iniciada en 2004', indica Industria.

Los más castigados por la nueva subida serán las pymes (especialmente, industriales, que se incluyen en el Grupo I del gráfico), cuya tarifa media sube un 18%, así como los clientes con contratos sujetos a interrumpibilidad, cuyas tarifas aumentan un 19% y un 18,41% en función de la presión contratada. Por su parte, la tarifa de los particulares subirá una media del 8,02% (ésta es la que suelen tener los clientes domésticos con cocina, calefacción y calentador) con un máximo del 11,95% y un mínimo del 6,22%, dependiendo del tipo de contrato. Hasta su aprobación definitiva la semana que viene, se podrían introducir pequeños ajustes, a la vista de la respuesta de la CNE y de la evolución del precio en los próximos días.

El cálculo de la tarifa viene preestablecido. Según la normativa, cada mes de enero se modifica la fórmula de cálculo y en cada trimestre (el tercer martes de abril, julio y octubre) se realiza una modificación automática de las mismas, siempre que el coste unitario de la materia prima (CMP) experimente una variación de más o menos el 2%. Estas subidas sólo se refieren al término variable, pues el término fijo sólo se cambia en enero.

Cuando el coste de la materia prima sube (como ha ocurrido este año), dicha subida afecta más a las tarifas de los grandes consumidores que a los domésticos, ya que en el cálculo de estas últimas pesa más el coste de la distribución que el de la materia prima (es más caro distribuir al mercado residencial, que está más atomizado).

Entre los clientes con contratos interrumpibles (los más afectados por la nueva subida) se encuentran algunas centrales de ciclo combinado a gas y las de fuel-gas (bicombustibles), si bien, la mayor parte de este tipo de plantas de generación eléctrica adquieren gas en el mercado libre, al que se fueron pasando progresivamente tras la liberalización del sector. En el último año los precios del mercado libre han sobrepasado al de la tarifa, lo que ha llevado a los grandes comercializadores (compañías eléctricas, especialmente) a solicitar su regreso al regulado.

Teniendo en cuenta que el suministro a este mercado (cuya finalidad es proteger al cliente doméstico sin capacidad de compra) es de Enagás, una avalancha de clientes provocaría graves problemas en la programación de invierno del gestor técnico del sistema.

Menos tensión

Para evitar estos movimientos, el Gobierno ha establecido un nuevo marco legal, según el cual, sólo pueden retornar al mercado regulado clientes con un consumo menor de 100 GWh. Los que lo superen, sólo pueden regresar tras permanecer tres años en el mercado liberalizado. Según los datos que ofrece Industria a la CNE, hasta el momento, se han recibido solicitudes de clientes con consumo anual inferior a 100 GWh que demandan unos 9.000 GWh/año.

Según fuentes del sector, 'las nuevas subidas de las tarifas van a afectar a muchas pymes, pero podrán paliar las tensiones que se han creado entre el mercado a tarifa y el mercado libre, lo que evitará los traspasos en masa'.

Las tensiones por la renegociación de los precios en el mercado libre se han producido, según Industria, 'por la disparidad entre el coste de los mercados al contado y el coste de aprovisionamiento del mercado regulado, que había sido tomado por los comercializadores como referencia para la negociación de sus contratos'.

En España, al efecto de las subidas de los precios internacionales, se han sumado el de la sequía (con un mayor funcionamiento de las centrales de gas) y el de las olas de frío de enero y marzo, entre otros.

Un déficit de ingresos de 82 millones hasta diciembre

Sólo por la subida del Brent (un 46% en lo que va de año) la metodología de cálculo de la tarifa arrojaría importantes subidas: un 13,38% de media para el Grupo II (el de grandes clientes) y de casi un 6% para los particulares. Sin embargo, entre enero y septiembre se ha producido un sobrecoste por el déficit de ingresos del CMP (coste unitario de la materia prima). Dicho déficit de recaudación, que fue de 28,166 millones hasta finales de julio y se estima en más de 82 millones hasta finales de año, se produce por el desajuste entre las cantidades y los costes previstos para el consumo en el mercado regulado y los que finalmente se están produciendo, según Industria.

Friday, September 16, 2005

España, segundo país que más capital importa para financiar su crecimiento

CincoDias.com -

España asume un 5,8% de las importaciones netas de capital del mundo, según el FMI, lo que la coloca en el segundo lugar, sólo por detrás de Estados Unidos. En el primer semestre el déficit por cuenta corriente creció un 77%, hasta superar los 33.000 millones.

La necesidad de financiación exterior para mantener el crecimiento de la economía española es cada vez más acuciante. Según datos del Fondo Monetario Internacional, España fue el año pasado el segundo mayor importador neto de capitales en términos absolutos, con un 5,8% del total mundial, y a cierta distancia del tercero, el Reino Unido, con el 4,4%. Eso sí, la mayor potencia económica del mundo refleja bien a las claras los desequilibrios financieros actuales: Estados Unidos acapara el 70,1% de la importación neta de fondo.

El FMI ha advertido en numerosas ocasiones de la necesidad de que EE UU corrija sus déficit gemelos (presupuestario y comercial), una de las mayores sombras sobre el crecimiento mundial. La falta de ahorro estadounidense es suplida con los excedentes de otros países, sobre todo del sureste asiático. Las cifras del FMI así lo reflejan: Japón es el mayor emisor neto de capitales, con casi un quinto del total mundial, y China ya ocupa el tercer lugar, con el 7,9%.

Pero, si se considera la diferencia de tamaño de las respectivas economías, la entrada de capitales en España es, en proporción, casi tan notable como la de EE UU. La explicación está aquí también en el notable déficit comercial español, que el año pasado se acercó al 6% de su Producto Interior Bruto. Y no parece que las cosas vayan a cambiar en el futuro más próximo: el Banco de España publicó ayer los datos de la balanza de pagos de junio, que reflejan una necesidad de financiación de la economía de 5.690 millones de euros, y un déficit por cuenta corriente de 7.085 millones. Estas cifras representan fuertes incrementos respecto al mismo mes del año pasado, en línea con lo que viene sucediendo desde el principio del año. En el conjunto del primer semestre, los datos del Banco de España reflejan un déficit de la balanza por cuenta corriente de 33.125 millones de euros, lo que representa un incremento interanual del 77,6%. También aquí la causa principal es el fuerte déficit comercial, que alcanzó hasta junio los 32.729 millones, un 43% más. Tampoco está ayudando la balanza de servicios, cuyo superávit se redujo un 9% interanual, hasta poco más de 8.000 millones, por el retroceso de la rúbrica de turismo y viajes.

La cuenta de capital acumuló en los seis primeros meses un superávit de casi 3.900 millones, poco menos que el año anterior. La cuenta financiera equilibra prácticamente el saldo negativo de la corriente más la de capital, con 29.348 millones. Detrás de esa cifra se esconde el espectacular aumento del saldo de inversiones en cartera: las del exterior en España totalizaron 74.355 millones, un 70% más que las registradas un año atrás.

Planes de mejora del sector exterior


En medio de una coyuntura interna boyante, el Gobierno sabe que uno de los mayores problemas de la economía española es el sector exterior. El año pasado, la diferencia entre importaciones y exportaciones de bienes y servicios detrajo al crecimiento del PIB español 1,7 puntos, ocho décimas más que en 2003.

El Ministerio de Industria es consciente de la limitada carga tecnológica de las exportaciones españolas, lo que reduce su importe y, además, las hace más vulnerables a la creciente competencia de países con mano de obra barata, como China o los del sureste de Europa. Para remediarlo, el ministerio dirigido por José Montilla está poniendo en marcha observatorios industriales de distintos sectores, que sirvan de base a las reformas de los mismos. El Ejecutivo constata también la excesiva dependencia de la zona euro como destino de las exportaciones españolas, lo que las limita en periodos como el actual, cuando la atonía domina esos mercados. Por eso se están elaborando nueve planes-país para fomentar las ventas a destinos que Industria considera infraexplotados, como México, China, Estados Unidos o Marruecos.

Círculo Empresarios: energ�a nuclear soluci�n a creciente demanda

http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/circulo_empresarios_energia_nuclear_solucion_490606.htm

El presidente de la Comisión de Energía del Círculo de Empresarios, Javier Vega de Seoane, afirmó hoy que la energía nuclear es la única tecnología que puede resolver los problemas de abastecimiento energético que surgirán en España en el futuro próximo si la economía continúa en la senda del crecimiento.

En una conferencia organizada por el Colegio de Ingenieros de Minas, Seoane defendió que los dos pilares del plan energético que garantizan un incremento de la capacidad generadora hasta 2012, la generación eólica y los ciclos combinados, tienen serios problemas estructurales.

'La generación eólica, como ya ocurrió con la hidroeléctrica, tiene una capacidad de crecimiento finita', por lo que no se puede depender de ella a largo plazo, argumentó Seoane.

Además, dijo, el problema de los ciclos combinados consiste en que el gas hay que importarlo, en su gran mayoría de regiones dominadas por una incertidumbre geopolítica, por lo que 'apostar sólo por el gas es sumamente arriesgado'.

Por lo tanto, la solución radica en apostar por la energía nuclear, 'algo que ya han comprendido países más concienciados ecológicamente que España como Finlandia' añadió Seoane, quien abogó por comenzar de inmediato un debate serio que movilice a las personas con responsabilidades políticas y empresariales para que conciencien a la sociedad sobre la necesidad de apostar por la energía nuclear.

'La planificación de nuestro sistema energético no se puede dejar únicamente en manos de los políticos, que deciden en función de consideraciones electorales' afirmó Seoane.

El dirigente del Círculo de Empresarios sostuvo que la energía nuclear cumple con los requisitos que se esperan de las tecnologías de generación eléctrica, como el hecho de que se trata de una energía de base, esto es, su suministro está garantizado y no sujeto a los caprichos de la naturaleza como en el caso de la energía hidroeléctrica.

Otra ventaja consiste en que es una energía completamente limpia que no produce emisiones, con los beneficios medioambientales que ello implica, además de que, aunque requiere una inversión en capital elevada (1.700.000 euros por megavatio de potencia instalada, mientras que las centrales eólicas requieren 1 millón de euros/megavatio), la inversión específica media es baja ya que las centrales pueden alcanzar los 60 años de longevidad.

El único problema serio que trae consigo la energía nuclear es el qué hacer con los residuos radiactivos que origina, problema que, según Seoane, está en vías de solución mediante la implantación de los llamados Almacenamientos Temporales Centralizados (ATC).

Estos ATC, además de ser baratos, tienen capacidad para almacenar los residuos 100 años, 'tiempo más que suficiente' señaló el dirigente empresarial, 'para que la tecnología haya resuelto el problema de como tratar estos residuos'.

Con todo, Seoane, se congratuló de que España, a pesar de contar con escasas fuentes de energía primaria, cuenta con 'una red eléctrica robusta, con un mix diversificado y unos precios muy competitivos con respecto a los países de nuestro entorno'.

Sin embargo, de cara al futuro, España debería 'espabilar' para que no 'nos coja el toro' de la dependencia energética.

Tuesday, September 13, 2005

Nuklearrak ezin ordezkatu petrolioa

Sareko Argia

Piztu dezagun Lemoizko zentrala ekologiagatik
Pello Zubiria
zubiria@argia.com

Mendebalde osoan zentral nuklearrak dauzkaten enpresak diru asko ari dira xahutzen herritarrek energia atomikoaz orain dutena baino iritzi hobea izan dezaten. Orain ekologisten argudioak nahi dituzte berenganatu, nuklearrak justifikatzeko. Ale batzuk konbentzitu eta beste zenbait erostea lortu dute.

Energia nuklearra modan dagoela berriro diote batzuek. Beste batzuen ustez, petrolioa garestitzeak eta beroketa globalak eragin dute atomikoaren gaia ostera eztabaiden mahai gainera ateratzea.

Duela urte batzuk nuklearren alde egotea ez zen batere fashion. Azken denboretan, aldiz, energi iturri horren derrigortasunaz mintzo direnak ugaritu egin dira, tartean direla sona handiko zenbait ekologista. Baina modan jartze hau ez da basoan onddoa sortzen den gisan, berez gertatu. The New Statesman astekari ingelesean Jonathan Leake eta Dan Box kazetariek xehetasun guztiz argitu dute Britainia Handian nola antolatu den haiek "The nuclear charm offensive" ("Nuklearren ofentsiba xarmagarria", era librean euskaratuta) deitu dutena.

Guregandik hurbilago ere horrelako irudi kanpainak nola antolatzen diren ikasi nahi duenak asko ikasiko du The New Statesmaneko artikuluarekin. Hor erakutsi dute energia nuklearra darabilten industriek hauteskunde britainiarren garaia une egokitzat ikusi zutela public relations kanpaina handi bat burutzeko. Energi korporazioek Erresuma Batuko harreman konpainiarik indartsuenak kontratatu, eta hauek joan den negu-udaberrian zehar hainbat bilera diskreto antolatu zituzten enpresari, komunikabideetako nagusi, unibertsitateko arduradun, kontsultoriaburu eta politikaririk garrantzizkoenekin. Hitzaldietako mezua: klima aldaketa, batetik eta petrolioaren urritasuna, bestetik, arrazoi aski inportanteak ba omen direla jadanik zahartuta dauden zentral nuklearren ordez beste berri asko eraikitzeko. Horrek erabaki politikoak eta dirua eskatzen ditu, eta horretarako komunikabideen agendan eta politikarienean nuklearrak berpiztea sartu beharra dago.

Dirua ez da problema. British Energy enpresak Financial Dynamics agentziarekin milioi bat sterling liberako tratua egin zuen horretarako. Lobby munduan gizon indartsua den Craig Stevenson kontratatu zuen. Nuclear Decommissioning Agency erakunde publikoak Jon Phillips fitxatu zuen: gizon honek lehenago lortua zuen gaina hartzea Heathrowko aireportua zabaltzearen kontra herritarrek antolatutako mugimenduari. Beste hainbat etsenplu horrelako badira artikuluan.

Harreman publikoetan egindako inbertsio horiek gero mamitu dira promozio eta presio ekintza askotan. Industri erakundeetako buruzagiak konbentzitu dituzte energiaren arazoa dela-eta nuklearraren alde mintza daitezen. Politikariekin bilkura berezi ugari egin dituzte, konturatu daitezen nuklearraren aldeko gaurko mezua ez dela lehengo "nuklearra ona da" zaharkitu hura, oraingo "txarragoak diren beste energi iturriak baino hobea da nuklearra" berria baizik.

Kanpainaren bultzadarekin, beste bi eragile garrantzizko ere ohartu dira nuklearren onberatasunaz: unibertsitateekin eta ingeniariekin lan asko egin dute korporazioek, eta horiek jakin ahal izan dute zentral berriak eraikitzeko planak mugitzen hasten badira berentzako ere sos asko izango dela.

New Statesmanek "Nuklearren ofentsiba xarmagarria" deitu duen hau mendebalde osoan ari dira antolatzen energi korporazioak. Ordainetan, energiaren erabilera egokiaren aldeko erakundeak eta ekologistak ere mobilizatzen ari dira. Adibide bezala, uda honetan Foreign Policy (Atzerri Politika) aldizkarian Marcel Coderch-ek plazaratu duen artikulua. Coderch ingeniaria da eta www.crisisenergetica.org gunea plazaratzen duen Asociación para el Estudio de los Recursos Energéticos elkartearen idazkaria.

Nuklearrak ezin ordezkatu petrolioa

Marcel Coderchek hasteko funtsezko datuak atera ditu: hemendik 2030era artean urteko %3,2ko hazkundea dago kalkulatuta, eta horretarako energi beharra %60 haziko da eta %100 elektrizitate beharra. Horiek %85ean petrolioak, gas naturalak eta ikatzak ase beharko dituzte. Ondorioz, CO2 kutsadura %65 haziko da. Arazoa da hori ezingo dela gertatu bi arrazoirengatik: bat, beroketa globalak ez duelako onartuko sekulako kalterik gabe; eta bi, kalkulu horiek asetzeko adina petrolio ez dagoelako. Datu horietan oinarritzen dira energia nuklearra aldarrikatzen dutenak. Zentral berriak eraikitzeko asmotan Estatu Batuak eta Txina dira aitzindariak. Txinak bakarrik 32 zentral berri eraiki nahi omen ditu ondoko 15 urteetan.

Gertatzen dena da nuklearzaleen gainerako esloganak horixe direla, esloganak. Txarrenean gezurrak, eta onenean nahiak. Adibidez: "Energia garbi eta jasangarria da". 1950eko hamarkadan modan jarri zen ameskeria berpiztu nahiko lukete batzuek, sekula agortzen ez den energia garbi kalterik gabea. "Errealitatea oso bestelakoa gertatu zen -dio Coderchek- eta industria nuklearrak, urte luzez sekulako subentzio eta laguntzak jaso dituen arren, ezin izan ditu txukun gainditu segurtasunean, lehiakortasun ekonomikoan eta hondakinetan dituen arazoak".

Lehiakortasun ekonomikoari dagokionez, hasteko oso zaila da kuantifikatzea ingurumenari dagozkion kosteak. Hondakinak zaintzea bera zenbat kostako da ondoko urteetan? Eta hondamendia gertatuz gero? Amerikako Estatu Batuetan legeak 9.300 milioi dolarretara mugatzen ditu (7.700 milioi eurotara) kalte-ordainak. Baina Txernobilgo hondamendia dagoeneko Ukrainako gobernuari 55.000 dolar kostatu omen zaio eta!

"Beroketa globala eragotziko du" diote nuklearzaleek. Aitzitik, honetan ere datuak bestela mintzo dira. Gaur munduan erabiltzen den elektrizitatearen %17a sortzen dute nuklearrek eta 2030erako hori %9ra jaitsiko dela kalkulatu du Energiaren Nazioarteko Erakundeak. Soilik munduko energiaren %19 inguru energia atomikoz sortzekotan, munduan 1.000-1.500 zentral berri eraiki beharko lirateke bakoitza megawatt batekoa. Ahalegin guzti horrekin %10ean jaitsiko litzateke C02 kutsadura, eta ordainetan hondakin erradiaktibozko mendiak sortuko.

Hondakinen aferari ere ez zaio irtenbiderik aurkitu. Amerikako Estatu Batuetan Yucca Mountain-en egin nahi zuten biltegitzar bat, baina horko ikerketan izan diren eskandalu batzuk direla eta gauzak mantso doaz. Ez da kasualitatea izango azkenaldian hondakinak zentral nuklearren aldamenean gordetzeko planak ugaritzen aritzea.

Hala ere, nuklearren aldeko jendea urdurien jartzen duten argudioak ez dira ekologiari lotutakok. Bitxia izan da ikustea Marcel Corderch katalanaren artikuluari etorri zaizkion erantzun sutuenak sos kontuengatik izan direla, energia nuklearra lehiakorra ez dela defendatzen duelako. Besteren artean, aipatu du uranioa bera -petrolioarekin gertatzen den bezala- garbia lortzen gero eta zailago eta garestiagoa dela. Eta uranio garbia lortzeko lanek gero eta energia gehiago eskatzen dutela, atomikoa ez den energia.

Coderch bezalako ikerlarien eta korporazioen arteko ezberdintasuna beti bezala diruan datza. Coderchek bere argudioak publikatzen ditu webgune erakargarri baina minoritario batean. Aldiz korporazioek kristoren dirutza darabilte irudia lantzen. Iberdrolak denbora darama "Energia Berdea" saltzen. ETBn eguraldiaren babesle gisa egiten duen publizitatea nork esango luke ez dela Greenpeace-ena?

Informazio gehiago:

Nuclear Charm Offensive "New Statesman"-en

Coderch Foreign Policy-n, gazteleraz

Marcel Coderch-en artikuluaren inguruko polemika interesgarria

AEBko Nevadan energia nuklearra sustatzen duen gunea

The European Nuclear Society

Reportatge setembre-octubre 2005

http://www.barcelonaenergia.com/cat/actualitat/reportatges/rep0509.htm

L’any 2005 ha estat declarat per l’ONU com l’Any de la Física, un homenatge a Albert Einstein, qui va protagonitzar, fa cent anys, una sèrie de descobriments cabdals per al desenvolupament posterior de la ciència. Un d’ells fou l’existència de l’àtom, i la seva aportació a una nova disciplina científica: la física nuclear, aplicada, no només a l’energia atòmica, sinó també en altres camps, com la medicina.

Més de mig segle després de la instal·lació del primer reactor nuclear, a Chicago, les centrals nuclears són encara objecte d’una gran controvèrsia, entre els detractors i els defensors d’un sistema que té un paper important en la producció d’electricitat a Catalunya i Espanya.




El 1905, Albert Einstein va publicar a la revista “Annals de la ciència” diversos articles en els quals explicava les teories que li van atorgar la fama internacional. La publicació d’aquells articles va suposar una autèntica revolució per a la ciència, ja que el científic donava a conèixer, entre d’altres, la teoria de la relativitat i l’existència de l’àtom.

Les teories d’Einstein van obrir el pas a l’obtenció d’energia nuclear per fissió i, amb l’èxit en l’execució, es va trobar una font d’energia amb possibilitats enormes. El primer prototipus de reactor nuclear va començar a funcionar a la universitat de Chicago l’any 1942, i als anys cinquanta es va iniciar la utilització pràctica de les primeres centrals nuclears de fissió per produir electricitat.

Einstein va assentar un precedent que més endavant va permetre el desenvolupament de l’energia nuclear i la tecnologia atòmica. La irrupció d’aquesta nova font energètica va provocar, d’entrada, la confiança d’haver trobat la solució als problemes d’escassetat de combustibles fòssils. Segons les primeres teories del segle XX, la rendibilitat de la fissió nuclear havia d’implicar l’abaratiment de l’energia elèctrica, i això faria que l’economia mundial no depengués de recursos inestables o escassos.

Però a mesura que es destapaven els riscos que presentaven les centrals nuclears (a partir dels primers accidents nuclears, que es van produir ja als anys cinquanta a Estats Units, Gran Bretanya, Canadà, Japó i l’URSS), la eufòria inicial va donar pas a les reserves i a la desconfiança, no tan sols pel que fa a la radioactivitat, al risc d’accidents o a la proliferació d’armament nuclear; sinó també pel que respecta als residus generats i les complicacions per a la seva eliminació.

Els moviments socials en contra de l’energia nuclear han anat en augment constantment, generant una oposició organitzada, cada vegada amb més suport social. En conseqüència, molts països dependents d’aquest tipus d’energia han hagut d’establir legislacions específiques, i fins i tot crear moratòries per abandonar de forma progressiva l’energia nuclear.




Energia nuclear a Catalunya i a Espanya

Segons el Pla de Millora Energètica de Barcelona (PMEB), l’any 1999 el 49% del consum d’energia primària a Barcelona era d’origen nuclear. En els últims anys, la ciutat ha reduït lleugerament la dependència d’aquest tipus d’energia, degut en part a l’increment de les energies renovables i a l’entrada en funcionament dels mòduls III i IV de la central tèrmica de cicle combinat del Besòs, la qual ha incrementat l’aportació del gas natural com a font primària d’energia a Barcelona.

En contrast, la producció d’energia nuclear al conjunt espanyol va augmentar durant 2004 en un 2,8%, segons dades del Ministeri d’Indústria. En aquest període, els nou reactors nuclears que hi ha a Espanya van produir 63.674 milions de kW/h, fet que representa el 22,8% del total de l’energia elèctrica produïda a l’Estat.

Així, l’any passat, el consum d’energia nuclear va representar l’11,6% del total de les energies primàries en l’àmbit estatal. Tanmateix, l’evolució històrica del consum espanyol mostra una tendència a la baixa des de 1989, quan la nuclear va suposar el 17% del consum de les energies primàries (el màxim històric de la història nuclear de l’Estat).

A Catalunya, la central de Vandellòs II, què és de tipus PWR (Reactor d’Aigua a Pressió) destaca per ésser la que té instal·lada una major potència, amb 1.087 MWh, a tot l’Estat. I, després de la de Cofrentes, Vandellòs II és la que té una major producció bruta, amb 8.943 GWh.



Opinions diverses

Els principals arguments en contra de l’energia nuclear que esgrimeixen els partidaris del seu abandonament estan relacionats amb aspectes ambientals, però també amb l’eficiència energètica. En un comunicat de premsa fet públic al maig, Ecologistes en Acció de Catalunya insisteix en que l’oposició ecologista a l’energia nuclear no és cap caprici: afirmen que es tracta d’una font de producció elèctrica molt ineficient, contaminant –donada la gran quantitat de residus radioactius que allibera– i cara.

Al mateix temps, l’associació ecologista denuncia que la producció d’energia mitjançant la fissió de l’àtom implica el risc de patir un accident de conseqüències ecològiques irreversibles i presenta aspectes tecnològics encara no resolts, com l’emmagatzematge dels residus d’alta activitat. Per això, reclamen que el tancament de les centrals nuclears “ha de ser un procés progressiu i ineludible”.

Josep Puig, membre del Grup de Científics i Tècnics per un Futur No Nuclear, considera que “l’energia d’origen nuclear està lluny de representar el futur energètic, ni serà mai la solució ecològica a l’escassetat de combustibles fòssils”. Puig indica que “l’energia nuclear cobreix menys d’un 7% de la demanda d’energia i d’un 17% de l’electricitat generada mundials”. I afegeix: “Els qui proposen l’energia nuclear per cobrir les necessitats energètiques del món obliden –o amaguen– que l’energia nuclear produeix únicament energia elèctrica, i l’electricitat és només una part de l’energia consumida al món”.

Per la seva part, alguns experts vinculats a l’àmbit empresarial consideren l’energia nuclear com a la clau per poder complir amb els compromisos adquirits en el Protocol de Kyoto, el qual exigeix un esforç amb les reduccions d’emissions de CO2. Segons aquests experts, les energies renovables tenen grans avantatges ambientals però no garanteixen un subministrament fiable. En canvi, opinen, front a la dependència exterior de matèries primes que implica l’ús de combustibles fòssils, l’energia nuclear es pot complementar amb les renovables per donar lloc a un mix de generació més eficient, fiable i net.

En relació amb això, Ecologistes en Acció afirma que “si s’aplica un programa coherent i seriós d’estalvi i eficiència energètica que corregeixi l’actual malbaratament d’energia, i es posa en funcionament un programa d’aprofitament dels recursos en energies renovables de què disposa Catalunya, les emissions de gasos d’efecte hivernacle disminuiran”. En aquest sentit, l’opinió de Puig és que “quanta més energia nuclear té un país, més dificultats troba per desenvolupar energies lliures, netes i renovables”.

Tanmateix, la qüestió no només es planteja en termes ambientals, sinó també des del punt de vista de la rendibilitat econòmica. En el moment actual, de tendència cap a l’escassetat de cru i la consegüent alça dels preus, alguns experts apunten a l’energia nuclear com a una alternativa convenient econòmicament. Segons els doctors en Enginyeria industrial Pere Coll i Carlos Fernández-Tapias, “les centrals nuclears catalanes i espanyoles tenen, a l’actualitat, uns costos de generació altament competitius, bastant inferiors als de les altres fonts de generació d’energia elèctrica”.

Ambdós enginyers asseguren que “convé no oblidar que l’estabilitat, i fins i tot la disminució de les tarifes elèctriques espanyoles dels darrers anys ha estat possible en part gràcies a l’existència d’un parc de generació basat en centrals nuclears i en centrals tèrmiques de carbó”.

Puig és d’una opinió ben diferent. “Avui fins i tot els analistes financers independents conclouen que l’energia nuclear ha sigut incapaç de passar la prova del mercat, doncs només pot competir si se li fan tota mena de tractes de favor”, diu.





Fusió nuclear

Amb el nomenament de Barcelona com a seu de l’agència legal de l ‘ITER (Reactor Experimental Termonuclear Internacional), un enorme reactor experimental de fusió nuclear què es construirà a Cadarache (França), s’obre una nova porta. La fusió nuclear funciona al forçar els nuclis dels àtoms, en aquest cas els isòtops del hidrogen anomenats deuteri i triti, a combinar-se mitjançant calor i pressió interns. Els productes d’aquesta reacció tenen una massa menor a la dels àtoms originals, i es produeix energia segons la famosa equació d’Einstein E=mc2.

Segons els experts, es tracta d’un recurs energètic potencial a gran escala, perquè és pràcticament inesgotable –fa ús de l’hidrogen de l’aigua marina–, i compta amb avantatges destacats: els combustibles primaris són barats, abundants i no radioactius; el sistema és segur, perquè el reactor conté només el combustible per als déu segons següents de l’operació; i no hi ha contaminació atmosfèrica.

L’ITER és un projecte pilot d’àmbit europeu, però les xifres donen una idea de la magnitud: el cost estimat de la construcció del reactor durant déu anys és de 4.600 milions d’euros; 10.000 milions d’euros representen el cost total, incloent els 20 anys previstos de funcionament.


Debat a la tardor

Fonts del Govern espanyol han anunciat que, a la tardor de 2005, tenen previst posar en marxa un debat sobre el futur de l’energia nuclear a Espanya, en el qual participaran partits polítics, empreses del sector i agents socials. Aquesta taula de diàleg representarà el primer debat formal en molts anys sobre energia nuclear.

El Govern vol posar damunt la taula dues qüestions importants: la reforma del Consell de Seguretat Nuclear (CSN) i el futur dels residus radioactius. L'actuació del CSN en relació amb el tancament temporal de la central nuclear de Vandellòs II, ha estat qüestionada i el ministeri d’Indústria considera urgent un canvi en el seu funcionament. D’altra banda, Indústria vol que es debati públicament la necessitat de trobar una ubicació centralitzada per als residus nuclears.

Un sector de la societat civil considera aquest debat una bona oportunitat per obrir el procés de reflexió i participació sobre el paper que ha de tenir l’energia nuclear en el camí cap a un nou model energètic més sostenible. Segons apunten algunes veus, un debat ampli i transparent proporcionaria a la ciutadania la informació necessària i desenvoluparia els mecanismes necessaris per garantir la seva participació activa en el procés.


CRONOLOGIA DE L’ENERGIA NUCLEAR

1896 Descobriment de la radioactivitat per Antoni Henri Becquerel.

1898 Descobriment del radi per Pierre i Marie Curie.

1905 Albert Einstein publica la Teoria de la Relativitat Espacial, de la qual s’extrau E=mc2.

1938 Otto Hahn i Frtiz Strassmann descobreixen la fisió de l’urani.

1945 Destrucció d’Hiroshima i Nagasaki amb bombes atòmiques.

1951 Primera producció experimental d’electricitat nuclear en EUA.

1954 Posada en funcionament a la URSS de la primera central nucleoelèctrica.

1955 Creació de l’Euratom.

1957 Entra en funcions l’Organisme Internacional d’Energia Atòmica (OIEA).

1968 Entrada en funcionament de la primera central nuclear espanyola, a Zorita (Guadalajara).

1980 Llei de creació del Consejo de Seguridad Nacional (CSN).

2004 Barcelona és escollida com a seu de l’agència legal de l’ITER.



Font: Diccionario español de la energía (Ediciones Doce Calles) i elaboració pròpia

___________________
COLL, P.; FERNÁNDEZ-TAPIAS, C.: La generación eléctrica en el siglo XXI. Madrid: Asociación Nacional de Ingenieros del ICAI, 2005.

Wednesday, September 07, 2005

WSJ.com - Endesa Rejects Gas Natural's Bid

WSJ.com - Endesa Rejects Gas Natural's Bid

Big Takeover Battle Is Likely
In Spain as Power Industry
Consolidates Rapidly in EU
By KEITH JOHNSON in Madrid and JASON SINGER in London
Staff Reporters of THE WALL STREET JOURNAL
September 7, 2005; Page A3

Spanish power utility Endesa SA rejected the unsolicited bid of €22.55 billion ($28.27 billion) from Gas Natural SDG SA, a smaller natural-gas company, setting the stage for a hard-fought takeover battle as the European energy industry undergoes a bout of frantic consolidation.

After huddling for most of the day in Madrid, Endesa's board advised its shareholders against accepting the Gas Natural offer, calling it "hostile" and saying the price "does not reflect the real value of the company."

The Endesa board appointed three investment banks -- J.P. Morgan Chase & Co., Deutsche Bank AG and Citigroup Inc. -- to help it craft its takeover defense, according to people familiar with the matter.

"It was in the script," Gas Natural Chief Executive Rafael Villaseca said in an interview, shrugging off Endesa's negative response to the bid. "In any event, it will be up to the shareholders to decide, and business logic will end up prevailing."

Based on Monday's prices, Gas Natural's cash-and-stock offer values Endesa at €21.30 ($26.70) a share. Endesa's American depositary receipts were up $2.46, or 11%, at $25.75 in 4 p.m. New York Stock Exchange composite trading. In Madrid, Gas Natural shares fell 2.2% to close at €24.24.

A flurry of deal making is taking place in the European energy sector. Last month, France's Suez SA moved to acquire the 49.9% of Belgian power utility Electrabel SA it doesn't own. On Monday, Germany's E.On AG said it was considering a takeover bid for ScottishPower PLC, the United Kingdom's fifth-largest power producer. And France is preparing to sell shares in its former power monopoly, Electricité de France SA, to public investors this fall, following the initial public offering of natural-gas provider Gaz de France SA this summer. (See related article.)

The intense activity is being spurred by both the European Union-mandated liberalization of the continent's energy markets and volatile commodity prices, industry executives and analysts said.

Until recently, most European energy utilities enjoyed dominant positions in their home countries and captive clients. Sheltered from market vagaries, they could pass on higher production prices to their consumers.

But the EU has begun opening its power and gas markets to competition in staggered phases, first to corporate and then to residential clients. EU members must fully open their power markets to competition by July 2007 and their natural-gas markets by the end of 2008. As these deadlines approach, European energy utilities are seeking more size, a pan-European presence and a more balanced energy-generation portfolio.

In the past year, they also have had to contend with a volatile market for oil and natural gas, which have reached record prices, driving up their costs of producing electricity.

The combination of these factors has pushed some companies to seek vertical integration by controlling their own supply of raw materials -- a main rationale behind Gas Natural's bid. Gas Natural hopes to use its plentiful supply of natural gas to power Endesa's gas-fired turbines, which produce cheaper and environmentally cleaner electricity than older coal-fired plants.

"Some utilities that have been squeezed by commodity prices on the one hand and by consumers and regulators at the other end are beginning to think they should move upstream, to capture a greater share of the energy value-chain margin," said Vittorio Perona, head of the power and natural-resources corporate-finance division at Dresdner Kleinwort Wasserstein.

Gas Natural, based in Barcelona, Spain, outlined details of its offer yesterday, arguing that it would spur competition to the benefit of consumers in Spain, while creating a strong "national champion" able to compete with other European energy titans when the continent's power markets are fully liberalized.

"The only possible solution" to growing energy demand in Europe is "more gas-fired plants," Mr. Villaseca said. "And that means utilities have to have a flexible and available supply of natural gas."

Rival Spanish utility Union Fenosa SA is following a similar strategy by teaming up with Italian oil-and-gas titan ENI SpA to build liquefication and regassification plants that will bring natural gas from Egypt to Spain by ship to power its turbines at a competitive price. In Germany, E.On relies on its E.On Ruhrgas unit to supply it with natural gas to power its turbines.

In the near term, the strategy carries financial risks. Credit concern Standard & Poor's Ratings Group placed Gas Natural and Endesa on review with a negative outlook yesterday, citing the increased debt load that the combined company would carry if the deal were successful. Gas Natural also must convince Spanish regulators that a merged company wouldn't have too dominant a position in Spain.

Gas Natural said it expects the deal to pass muster thanks to a pre-agreed selloff of some of Endesa's generation assets to a Spanish rival, Iberdrola, under a deal reached with Iberdrola.

The takeover offer sparked a rally in the shares of European utilities yesterday. The DJ Stoxx utilities index rose 1.5%.

Endesa's advisers are trying to determine whether other utilities could emerge as counterbidders. Any foreign bidder, though, risks entering a highly political dogfight.